(보험을 둘러싼 비밀 7가지 ) ② ‘껍데기 보험’이 판친다

(보험을 둘러싼 비밀 7가지 ) ② ‘껍데기 보험’이 판친다      ☜ 원문보기

이번 주제는 (보험을 둘러싼 비밀 7가지 ) ② ‘껍데기 보험’이 판친다.편입니다.
흔히 보험을 가입을 하는 목적은 불확실한 미래의 위험에 대비함이지만 소비자의 입장에선 당연히 사고나.질병의 노출시 지급받을 보험금에 대한 기대심리 부분도 작용을 합니다.

소비자는 보험사에 일정금액의 보험료를 지불하고 보험금 지급사유발생시 보험금을 청구합니다.문제는 보험사에서 만든 상품의 약관을 전문적인 지식이 없는 소비자들은 판매하는 설계사의 말에 의존할 수 밖에 없습니다.
최근에는 이에 대한 권리를 스스로 찿는 소비자분들이 많으나,전문적인 용어의 약관을 잘 이해하기는 힘들 듯 보입니다. 자 그럼 본문을 살펴보도록 하겠습니다.

---

김성주 씨(48·가명)는 몇 해 전 오랜 친구를 위암으로 떠나보냈다. 그는 ‘가장이 병에 걸리면 치료비 때문에 가족들이 고생하겠구나’ 싶어 3년 전 CI보험에 가입했다. 이후 김 씨는 실제로 전립선암 진단을 받았다. 그러나 보험사는 보험금을 지급할 수 없다고 했다. 암을 초기에 발견해 종양 크기가 작고 수술 없이 치료만으로 완치가 충분히 가능하다는 이유에서다.

CI보험이 한때 큰 인기를 끌었지만 사각지대가 많다는 비판의 목소리가 거세다. CI는 ‘중대한 질병(Critical Illness)’의 첫 글자를 딴 것으로, CI보험은 글자 그대로 치명적이고 중대한 질병에 대비한 급한 자금을 마련하기 위해 만들어졌다. 보장항목은 암, 급성심근경색증, 뇌졸중, 화상과 부식, 만성 폐질환이다. 중대한 수술은 관상동맥과 심장판막수술, 5대 장기이식수술 등이다.

문제는 ‘중대한’이란 단서조항에 있다. 일반적인 암이나, 뇌졸중, 화상 등은 보장이 안 된다. 때문에 어느 수준이 중대한 질병인지 논란이 끊이지 않는다. 앞서 언급한 김 씨의 전립선암은 장기를 파괴하는 수준의 악성종양이 아니라는 이유로 CI보험 보상 대상에서 제외됐다. 뇌졸중도 ‘영구적인 신경학적 결손(언어장애·운동실조·마비)이 나타나는 질병’으로 규정해 외상이나 뇌종양으로 인한 뇌졸중은 보상금이 없다.

진단 뒤 1회만 지급하기 때문에 질병이 재발할 때나 병으로 장애가 생겼을 때 보상금이 없다는 점도 잘 알려지지 않은 사실이다.

한 일선 보험설계사는 “CI보험은 보험사의 주관적인 판단으로 지급 여부를 결정할 수 있고 지급 규정도 매우 까다롭게 만들었다는 게 문제”라며 “보험설계사들에게 다른 보험보다 수당을 많이 줘 붐을 일으킨 면도 없지 않다”고 지적했다.

모든 암 발병을 보장하는 일반 암보험과의 차이도 별반 없다. 한 보험사 통계에 따르면 일반 암보험 가입자의 암 발병률이 10만명에 128명이었는데, 보장조건이 까다로운 CI보험도 127명으로 비슷했다. 보험료는 일반 보험보다 20% 이상 비싸지만 보장 범위가 더 넓지는 않다는 얘기다.

ci보험의 경우 암에 대한 부분에는 사실 큰 문제는 없습니다.. 피부암.상피내암.갑상샘암등 진단시 치료비가 많이들지 않고 보험사입장에선 손해율이 많은 암의 경우 ci보험이 아닌 일반건강보험.손해보험의 암특약.암전용보험의 경우 가입금액의 10-20%한해서 진단비를 적용함으로 ci보험금이 단지 소액암에 대해서 보장하지 않는 것은 가정경제가 휘청거리게 만들지는 않습니다.
단지 보험료 대비 선지급을 해준다는 장점외엔 일반 건강보험에 대비하여 장점은 없어보입니다.
흔히 우리가 알고 있는 유방암.위암.간암.대장암.폐암등은 보상에는 무리가 없어 보입니다.

단지 뇌졸중.급성심근경색증은 보장하는 약관이  확연히 차이가 남으로 유의하셔여 합니다.

http://fhwlwm0900.tistory.com/23  ☜ ci보험 관련글 보기


약관은 암호 수준…‘중대한’ 질병도 자의적 해석 가능

‘실버’라는 이름을 걸고 팔리는 노인성 질환 대비 보험도 논란거리다. 주로 치매를 대비한 실버보험은 진단서도 필요 없이 가입할 수 있어 인기를 끌었다. 2005년 4700억원이던 실버보험시장은 2008년 7000억원을 넘어섰다. 그런데 치매에 걸려도 보험금을 받을 수 없는 사례가 허다하다. 인지기능검사(CDR) 3점 이상인 중증 치매만 보장하기 때문이다. CDR 3점 이상 치매는 시간과 장소의 개념이 없어 혼자서는 생활을 못하는 매우 중한 상태다. 거의 사람을 알아보지 못할 수준이다. 최초 진단에서 3점 이상을 받기는 거의 불가능하다.

우리나라 치매노인 환자중 CDR3점의 중증 치매환자는 전체 환자대비 13.5%입니다.위 내용처럼 시간과 장소의 개념없이 혼자서는 생활을 못하며,최초 치매진단 받은후 약물치료를 받고도 5-7년이 경과하여야만 이런 상태가 옵니다.
설명으로는 CDR3점만 받으면 된다고 하는데 약관의 경우를 살펴본다면 더욱더 어렵다는 것을 느낍니다.

①(기질성 치매로 진단확정 되다)것은 다음의 1.2 에 모두 해당되는 (치매)임을 의사로부터 진단확정받은 경우일것 1.뇌 속에 후천적으로 생긴 지질적인 병으로 인한 변화 또는 뇌속에 손상을 입은 경우
2.정상적으로 성숙한 뇌가 1.에 의한 기질성장해에 의해서 파괴되었기 때문에 한번 획득한 지능이 지속적으로 또는 전반적으로 저하된 경우
②한국형 간이 인지기능 검사의 결과가 19점 이하일 것
③,①과 동시에 CDR척도의 검사결과가 3점 이상에 해당될 것.
④,①과 ②의 상태가 발생시점으로부터 90일 이상 계속 되어야 할것.
⑤,더이상 호전을 기대할 수 없는 상태일 것

위 조건을 모두 동시에 충족해야 치매보험금을 지급합니다.

과연 이 부분을 충족할 우리 어르신들 분이 얼마나 될까요?^^

치매 범위도 매우 좁다. 알츠하이머처럼 질병에 의한 치매, 즉 ‘기질성 치매’만 대상이다. 사고에 의한 ‘외상성 치매’는 빠진다. 기질성 치매가 무슨 뜻인지 모르는 노인들은 잘못 가입하기 십상. 때문에 치매에 걸리더라도 약관에 따라 ‘스탠더드’에 맞춰 걸려줘야 한다는 우스갯소리도 나온다. 그러나 일선에선 중증이어야 한다는 점을 알리지 않고 치매에만 걸리면 보상받을 수 있다고 현혹하는 보험설계사들이 상당수다. 의사의 치매진단이 있었다고 해도 곧장 보험금을 받는 것도 아니다. 보험회사는 의사의 진단 확정 이후 간병이 필요한 상태가 180일 이상 계속될 때 최초 1회 지급한다.


최고한도 보상액에 현혹되지 말아야

보험사가 ‘최고한도’ 보상액을 기준으로 설명한다는 점도 알아둬야 한다. 골절사고 때 최고 1500만원이라는 말에 보험 가입을 한 김 모 씨는 막상 척추골절 진단을 받고도 1500만원의 12%인 180만원밖에 보상받지 못했다. 약관을 보니 1500만원을 받으려면 온 몸의 뼈가 모두 부러져야 했다. 10년 뒤 갱신 때 보험료가 오를 수 있다는 점을 알고 있는 소비자는 많지 않다. 갱신될 때마다 보험료가 40~50%씩 오르는 일도 부지기수다. 보험료 계좌 자동이체가 설정된 경우 인상분은 자동으로 빠져나간다. 노인보험 대부분이 가입 2년 뒤 효력이 발생한다는 점도 주의를 요하는 대목이다. ‘무진단·무고지·무심사’를 강조하는 실버보험은 대부분 가입된 2년 이내엔 재해사망 시에만 보험금 100%를 지급한다. 질병사망 시에는 낸 보험료만 돌려주는 수준이다.

보험회사의 재해사망은 전체가입자중 몇%밖에 차지않는 위험입니다..연령이 높은 어르신들은 질병에 노출될 확률이 높고,약관의 내용처럼 수술비또한 장해율에 따라서 차등지급하며,최고한도는 엄두를 못낼 정도의 사고인데,과연 최고한도의 보장액만 믿고 가입을 하는것은 너무 어리석지 않나 싶습니다.

치아치료비용이 증가하면서 관심을 끄는 치아보험도 꼼꼼히 살펴볼 필요가 있다. 치아보험이 적용되는 경우는 충치나 잇몸질환에 따른 발치뿐이다. 외상으로 인한 치아손실에 대해선 보장혜택이 없다. 또 가입 1년 이후에는 보장액의 50%만, 2년 이후에야 100%를 지급한다는 점을 모르는 가입자도 많다. 노인보험과 마찬가지로 5년 만기 갱신 시점에서 보험금이 급격히 오를 가능성도 있다.

[명순영 기자 msy@mk.co.kr]

[본 기사는 매경이코노미 제1575호(10.10.6일자) 기사입니다]

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

---

연령이 너무 높은 부모님의 경우는 어쩔 수는 없으나 가입가능한 보험을 전문가와 타진을 해보시길 바라며,차라리 가입이 되지 않는 다면,보장받기 힘든 보험에 가입을 하는 보험료로 차라리 따로 자녀분들이 저축하여 부모님의 발생할 수있는 위험에 일정금액을 적립하여 대비를 하는게 오히려 답이 될 수도 있습니다.